" Por qué volar a Canarias cuesta lo que a Nueva York" . ¡Te lo dije!

CINCO DIAS. 

Para enlazar con el artículo original pincha aquí

El reciente incremento de la subvención para residentes en Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla del 50 al 75% ha vuelto a poner el foco sobre una medida más que controvertida. A pesar de la amplia aceptación en estos territorios y el apoyo de todos los grupos políticos, poco se sabe de sus efectos. Aunque los datos son opacos, parece que el precio medio de un billete de avión de ida y vuelta entre la Península y Canarias se sitúa entre 226 y 484euros. Si tomamos en cuenta Semana Santa o Navidad, los precios medios se disparan hasta los 700 euros.

 De ahí algunas noticias que comparan los precios de los billetes a Canarias con los de las rutas a Nueva York. Es obvio que estos precios son disparatados para un trayecto de dos horas y media, cuando el precio medio de un trayecto parecido entre dos capitales europeas está entre 150 y 180 euros. La diferencia está en el descuento de residente, y el reciente incremento de la subvención parece que sólo va a empeorar esa situación.

La subvención, aplicada de forma directa como descuento en el precio al consumidor final, provoca que los precios suban de forma artificial. En un ejemplo simplificado, pongamos que los residentes están dispuestos a pagar 200 euros y los turistas peninsulares 250. Sin embargo, si introducimos el descuento de residente del 75%, equivaldría a que los residentes en estos territorios pagarían 50 euros, mientras el Estado abonaría los otros 150. Pero la realidad hace que, al no alterarse la capacidad adquisitiva del residente, éste siga estando dispuesto a abonar de acuerdo con su renta disponible: 200 euros.

 ¿Cuál es el problema? Las compañías aéreas convierten esos 200 euros en el 25% que es lo que el residente paga directamente (lo que está dispuesto a pagar), por lo que el 100% del precio del billete se convierte en 800 euros (200 que paga el residente, y 600 que paga el Estado, es decir, el 75%). Por esto, el descuento de residente no beneficia en su totalidad a los residentes, expulsa a los turistas y empresarios peninsulares, a los pasajeros extranjeros en conexión y perjudica el turismo en las islas menores.

Además, la subvención resulta regresiva, pues usa los recursos de todos para incentivar más a aquellos que más viajan, esto es, personas de rentas medias altas y altas. Además, subvenciona en el mismo porcentaje billetes de precios bajos y altos, de forma que los que compran billetes más caros tienen un mayor subsidio. Por último, de forma injusta, se subvencionan billetes de clase business hasta el precio de la tarifa de turista más cara.

 El resultado es que el Estado paga con frecuencia más de 450 euros de subvención en tarifas de más de 600 euros, el coste de un mes de una renta mínima de inserción. Ahora bien, la subvención de residente está más que justificada para resolver los problemas de lejanía e insularidad. Frente a un residente peninsular, baleares, canarios, ceutíes o melillenses están obligados a pasar por un puerto, helipuerto o aeropuerto.

Por eso, es justo que se aplique un incentivo de transporte a los residentes en esos territorios. Entonces, ¿qué opciones hay? Una alternativa sería establecer un precio nacional máximo subvencionable, que actuaría como límite indirecto a los precios, y sería idónea desde un punto de vista de justicia socioeconómica por hacer la subvención regresiva (a mayor renta, menor subvención).

No obstante, el Gobierno canario y los partidos que lo sustentan se han opuesto a excluir tarifas caras o business sin una justificación clara. Si la justificación son los estudiantes o empresarios, la solución son becas a estudiantes y deducciones a la movilidad de las empresas. Otras opciones serían bonificar únicamente las tasas, establecer un número de plazas máximo con derecho a la subvención por cada vuelo o una deducción en la cuota diferencial del IRPF.

 Sin embargo, la solución más aconsejable es el establecimiento de una subvención directa a las rutas conjuntamente con límite a los precios. Aunque se ha argumentado que esto viola los Tratados de la Unión, lo cierto es que éstos autorizan las subvenciones siempre que beneficien directamente a los usuarios. Un buen informe económico y jurídico comparando la situación actual y la alternativa seguro convencería a los servicios de la Comisión de que la situación actual distorsiona más el mercado que esa alternativa.

Y lo que persigue el tratado es la menor distorsión. En cualquier caso, es claro que el Estado no puede gastar entre 700 y 1.000 millones de euros anuales en una medida que es claramente perjudicial para la cohesión del Estado y la economía de esas regiones, y que sólo beneficia a ciertas aerolíneas, como demuestran los últimos movimientos. Es posible que un cambio de sistema mejore la afluencia de turistas sin incrementar el precio del billete para los residentes. En este caso es posible, como sucede con tantas otras cosas, que la mejor opción no sea siempre la más evidente.

Pablo A. Hernández González-Barreda es profesor de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad Pontificia Comillas -ICADE

Un año más sin poder ir a casa por navidad

Otro año más las compañias aereas, españolas y mucho españolas,  me cobran más de 1000€ en viajar a Canarias por navidad a celebrarlo con mi familia. Somos tres en casa y como somos honrados y estamos empadronados en Zaragoza, como es menester, no viajamos con descuento del 50% de residente. El billete para ir a la isla de La Palma es equivalente al de Miami. Entre 400 y 500 € por persona. Somos tres,  1500 €.

Para las compañias aereas, los políticos y los meapilas twiteros de la derecha, los precios de las tarifas los marcan las compañias privadas y es así. Incluso, las supuestas low cost como Ryanair o Norwegian, cobran diez veces más en navidad de lo que lo hacen en otras fechas. Y ya no digamos lo que cobra Binter Canarias a los no residentes. No residentes, que por cierto, pagamos con nuestros impuestos la rebaja al 25% de los viajes interinsulares, como el resto de los españoles..

Estoy hasta los cojones de que para aprobar presupuestos o cuestiones parlamentarias, se beneficie a unos españoles y se nos castigue a los que hacemos las cosas bien. Generalemente se beneficia a los sinvergüenzas que viven en la peninsula y siguen empadronados en Canarias para que el resto de españoles les paguemos la mitad del pasaje. También es gracioso que empleados públicos, ganen más en Canarias que yo en la Península y sin embargo, le salgan los viajes más baratos que a mi.

Este país, España, es un lugar injusto, lleno de trapamejas, trapamejas en las empresas privadas y en la política que regalan  a unos y perjudican a otros. Luego existen moviemientos educadísimos, que dicen luchar por unos precios justos. ¿Que han conseguido con tanta educación, con tanta ayuda de personajes conocidos? Pues han conseguido que otro año  yo no pueda ir a mi tierra a pasar unos días con mi familia, que tenga que mandar a mi hijo sólo para que vea a su abuela y que encima me digan que hay que actuar poco a poco, con tacto. Jajajaja.

Por eso os digo desde lo más profundo de mis riñones, IBERIA, AIREUROPA, RYANAIR,NORWEGIAN, ¡Hijos de puta,  Cabrones!

¡¡CON MI SUELDO NO!!

Estoy avergonzado de ser español

 Si, así es. El trabajo de la Policia Catalana en el atentado en Barcelona, es un orgullo. La actuación de miles de españolitos en las redes sociales, publicando twitts manipulados, bulos y demás patrañas cuando todavia estaba caliente la sangre de las víctimas, es lamentable, miserable y digna de denuncia.

"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad."

Arthur Schopenhauer 

Ninguno de los terroristas vivia de nuestros impuestos sino de su trabajo, cotizaban, los fascistas que lanzan mensajes en las redes hablando de subsidios, deberían demostrarlo. Uno de ellos vivia en un piso de VPO. ¿Quien fue el españolito corrupto que alquiló su piso de VPO, cuando no puede hacerlo, a un vecino de Ripoll?. Habría que vecr quien es más corrupto y más enemigo de Hacienda,  Da mucha verguenza ver como decenas de anormales lanzan noticias falsas, fotos manipuladas, todo ello con mala intención.

El capitalismo, el liberalismo campante, es una ideología de ganadores y perdedores. Los perdedores pasamos a la exclusión y a la marginación. y aguantamos el avallasamiento de funcionarios gandules que utilizan las redes sociales para liberar sus ganas de no hacer nada e insultar a quien si quieren hacer algo.

Todo ello, pues, averguenza ser español. Un pais de mentirosos compulsivos, analfabetos funcionales e indignidad crónica.
 

Gaspar y Baltazar crean un nuevo partido. ¿Y Melchor?

Pues ya saben que GASPAR Llamazares y BALTAZAR Garzón han creado una cosa que se llama ACTUA. Un espacio de debate de la Izquierda. Algo muy loable, pero que luego cuando empiezas a ver al Madrazo, a la Almeida y otros te viene a la cabeza que más de espacio es trampolín de acceso al PSOE. Los políticos de la izquierda-izquierda se hacen mayores y quieren un plan de jubilación en el PSOE, no como yo, que cuando me jubile haré la kale borroka contra los que hagan mal las obras de cualquier calle de Zaragoza.

Ellos quieren un sillón en la Academia de cualquier cosa, yo, pobre de mi, que no terminé mis estudios y sólo aprobé unas oposiciones para empleado público, quiero una pensión digna y pagar un alquiler justo, algo que se hace dificil ante la burbuja turística. Esa marabunta de gente egocéntrica que no tiene ni idea de la historia de donde va, pero si de su selfie para demostrar que estuvo allí.

Pero, y MELCHOR,  ¿no han contado con MELCHOR?  Parece que esa tonta que sustituye a Ferreras en la Sexta, ha entrevistado a MELCHOR y este ha contestado que GASPAR Y BALTAZAR le han dejado de lado, porque como el es el que llevaba el oro, podría tener algún lio fiscal. Claro la mirra y el incienso no valen ni pa fichar por el Zaragoza.

Por favor magos de oriente, si quereis crear espacios nuevos, traerme gente joven no carcamales politicamente correctos y eticamente "yo que me se".

MALIKIAN LLENO CALATAYUD

Por qué con la edad el humano se vuelve más gruñón

 Información de la RED

 De Rey Lear de Shakespeare, pasando por Hollywood y hasta las series de televisión, la figura del "viejo gruñón" o la "vieja gruñona" está presente como un estereotipo. Sin embargo, la ciencia ahora parece haber confirmado que a medida que pasan los años, el humano es menos social, más crítico y más abiertamente racista. Con poblaciones enteras "envejecidas" por el bajo índice de natalidad, estos datos podrán significar que los "gruñones" lideran la escala demográfica. Así y todo, la pregunta sigue siendo si los seres humanos verdaderamente llegan a ser más autosuficientes, intolerantes y antisociales a medida que envejecen o si sólo son mal interpretadas por la gente joven.

Muchos científicos han sostenido durante décadas que los adultos mayores, tanto hombres como mujeres, suelen ser menos sociables que sus contrapartes más jóvenes. Una de estas teorías se conoce como 'desconexión' y postula que a medida que los humanos se vuelven más conscientes de la brevedad de la vida, el valor relativo de los días restantes aumenta. A su vez, el humano se torna más selectivo acerca de cómo pasa esos días preciosos y con quién, dejando menos tiempo para incursiones sociales nuevas y superficiales.

Esto sugiere que los ancianos son simplemente más exigentes y no tan voluntariamente misántropos. Esta tendencia no se limita solamente a los seres humanos: una investigación actual demuestra que los sujetos de mayor edad en una comunidad de primates son igualmente exigentes cuando se trata de relaciones sociales. El estudio alemán, realizado en macacos, descubrió que se vuelven más selectivos a medida que envejecen, disminuyendo el tamaño de su grupo.
Sin embargo, eso no significó que los monos no se preocupen más por su vida social porque todavía tendían responder a los gritos de los monos de su grupo y especialmente a los de su mejor amigo. La diferencia radica en que no se ocupaban sólo de cualquier mono como cuando eran jóvenes. En su lugar, se ocupaban sólo de monos dentro de su círculo cada vez más exclusivo de amigos.

Los monos no son, hasta donde se sepa, conscientes de su propia mortalidad, por lo que estos hallazgos en realidad ponen en duda la teoría aplicada en seres humanos. Como explicó Julia Fischer, investigadora principal del estudio: "Los cambios motivacionales de los ancianos no parecen depender principalmente de la conciencia de un tiempo de vida restante limitado". Más bien, señaló que "probablemente se trate de un equilibrio entre la sensación de energía reducida y una tendencia a evitar interacciones negativas". Las interacciones negativas son más costosas para el bienestar a medida que la edad avanza porque no necesariamente hay una buena "recuperación", como sucedía en la juventud.

Por otra parte, si bien no hay una gran cantidad de investigación que compare los niveles de mal humor de hombres y mujeres, algunos expertos han hablado del llamado "síndrome del hombre irritable" que ocurre cuando los niveles de testosterona decaen y, según la ciencia, la irritabilidad sube. Y, de acuerdo con la Asociación Americana de Endocrinólogos Clínicos, hasta un tercio de los hombres mayores de 75 años tienen niveles bajos de testosterona.

"La testosterona es una hormona que aumenta los músculos, reduce la grasa en el cuerpo, afecta a la energía y mejora el deseo sexual", señaló el doctor Ridwan Shabsigh, jefe de la Sociedad Internacional de Salud de los Hombres. "Sin embargo, también tiene efectos neuronales y en algunos hombres que encontramos en nuestras prácticas, los efectos pueden ser muy visibles: bajo estado de ánimo e irritabilidad".

 ¿Pero qué sucede con los mayores niveles de prejuicio e intolerancia? Bill von Hippel, un experto en psicología evolutiva e inteligencia social de la Universidad de Queensland, dijo que no es debido al mal humor. Más bien que estas cualidades más desagradables parecen ser causadas principalmente por los cambios en las funciones cerebrales a medida que se envejece. Es decir, una disminución en el control cognitivo cuando al enfrentarse con los estereotipos de la sociedad.

"El resultado final de este proceso es que es más difícil para los adultos mayores participar en la supresión de estereotipos y así empiezan a sentir estos pensamientos y actitudes más que cuando eran jóvenes", dijo Von Hippel. "Por lo tanto, se podría decir que los adultos mayores empiezan a prejuzgar en gran medida en contra de su voluntad".

NOTA DEL BLOG:  Esto viene a cuenta de lo mal que conduce el resto del mundo. No lo soporto, cualquier día me compro un hacha y la llevo bajo el sillón.

He cambiado el nombre del Blog

Si, me ha parecido que muchos padres sufren por tener hijos con esta enfermedad, y que es una cosa que no se debe tomar a choteo, ni como una cosa rara. No quiero ofender a nadie y, me parece que poner ese nombre, cuando yo no  tengo ese problema, y simplemente es un adjetivo gracioso, puede ofender con razón a muchas personas.

Así que ustedes disculpen si se han sentido mal, tienen razón, joder llevo camino del que mataba elefantes. Por eso he cambiado el nombre del blog y, no descarto volverlo a cambiar.

Un saludo a todos.

EL PAYASO HOMÓFOBO, Uno genial de AuronPlay

VILLAR, ¿Es verdad que tu no eres el más sinverguenza del futbol español?

Pues claro que no lo es. Todo lo que tiene a sus espaldas podrá ser verdad, pero si en este país la prensa deportiva hubiera sido como la general, y hubiera investigado y no baboseado en las cloacas, no se hubiera llegado a esto y se hubiera limpiado el deporte "rey".

La prensa deportiva es un ejemplo de lo que no debe ser el periodismo, es decir partidista, abrazafarolas y lameculos. Ninguno de esos showman que se dedican a dar gritos en las noches de las televisiones privadas, ha investigado nunca ni se han  atrevido a urgar en las corruptelas del futbol. Que las hay por cientos. Y quien diga que no, o no ha vivido el futbol o es un cretino.

La muestra de que tipo de afición tiene el futbol, es por ejemplo el año pasado, con el tema escandaloso de Osasuna. Se le dijo a algún denunciante si sabia el daño que se hacia con estas cosas al futbol. Hay que joderse, el daño no lo hacen los sinverguenzas sino los que los denuncian. Es como si dijeramos que el daño al ciclismo no lo ha hecho el doping sino los que lo han investigado y denunciado.  Pues esta es la opinión, muy generalizada, en los seguidores del futbol. Hay que meter bajo la alfombra antes que se me jodan los partiditos, porque "corrupción ha habido siempre y esto es asi".

En este país no está prohibido que los futbolistas juegen a las apuestas deportivos, como si que lo está en otros países de Europa. Luego nos quejar-emos, de que pasen cosas como las del Eldense, y las que ustedes no saben en categorias superiores.

En el mundo del futbol se ha robado lo que no está en los escritos, se han apañado partidos sin conocimiento, se han robado futbolistas de unos clubs a otros de malas maneras, se ha defraudado a Hacienda, es decir, al pueblo, sin verguenza alguna.  Ahora el escándalo es Villar, pero ni aún así, la prensa deportiva he hecho ni por gallo, es el resto la que investiga.

Un ejemplo de los falsos valores del futbol es el Barça, el equipo que mejor me cae, despues de la UD, claro. Desde la época de Agustí Montal hubo problemas con Hacienda. En el 1974 se fichó a Cruiff, y ya desde entonces los problemas fiscales fueron una tónica habitual. Cuando Cruiff volvió a España para entrenar, tuvo, el Barça,  que resolver graves problemas con la Agencia Tributaria que el holandés dejó cuando se fue, como jugador.  Después los tuvieron el presidente Nuñez y su hijo, que aún están en tercer grado, y que sobornaron a un inspector de hacienda. Más tarde, jugadores como Mascherano, Alves, Messi, Neymar, Etoo y otros han sido condenados. Sandro Rosell, un presidente votado  para ello, porque los catalanes se creen más que los del Betis, pero en realidad no son más que una partida de gilipoyas, está en la cárcel. El Barça, en el fondo,  es como el PP, una institución creada para delinquir.

Y hay más, pero no se las investiga. Y en el Ciclismo, el Atletismo, etc. etc.  Vosotros futboleros, seguid creyendo en los Reyes Magos y en el 12-1 a Malta. Lo importante es el sorteo, ¿cuando ha tocado el Barça-Madrid?

Las bicicletas no son para el carril bici

Para nada. En Zaragoza se está discutiendo la creación de nuevos carriles bici, concretamente en el Paseo de Sagasta. Por supuesto que hay divisiones politicas, pero lo que tengo claro es que la construcción de carriles bici es una perdida de dinero y tiempo. El modelo de ciudad progresista y ecológica debe ser el de la supresión de los coches en todo el centro de las ciudades y el fomento de la bicicleta por las calles no por carriles especiales. Así como el transporte público.


Para atender a los comercios se puede instaurar un horario de 07 a 10, donde vehiculos de transporte puedan acceder a las zonas comerciales peatonales para descargar y entregar mercancias.

Las avenidas deben de estar infectadas de radares y en el resto de calles debe instaurarse la velocidad de 30 km/h, aparte de que el resto del centro urbano debe cerrarse al transporte privado. Toda la Z-40 debe tener 80 como velociada máxima. Y debe controlarse la velocidad del transporte público, pues en el caso de los Autobuses es lamentable.

Hay que tener claro un modelo de ciudad,  y el mio comienza en la escuela y termina en las buenas costumbres, tan clásicas en la gran ciudad.

Una nueva historia

He creado este blog, principalmente, para poneros a todos a caer de un burro. No es justo que sólo crítiquemos a los políticos y no nos miremos el ombligo. Y a mi también, incluido, todo ello con ánimo constructivo, por supuesto, sobre todo,  ánimo de construir un país serio, europeo, que no innove para joder a la clase trabajadora, como es habitual, y que deseche las tradiciones que se han quedado atrás,  para dar otros valores a este país supuestamente progresista y democrático.

Aquí voy a tratar temas de actualidad, incluido alguno de la basura televisiva, voy a expresar mi opinión, con mas caracteres de los que se emplean en Twitter. Voy a trasladaros mis paseos por mi ciudad, Zaragoza, donde no nací, pero pago mis impuestos y la considero mi casa, por lo menos de momento. Porque como no soy patriota, hoy vivo aquí y mañana no se sabe.

Asi, que esto es lo que hay, queda ignaugurado "Mi asperger y yo"